Адвокат Надія Давиденко

Надя Бондаренко

місяць тому

Зверталася до Надії за правовою допомогою в оформленні ДТП та подачі заяви до страхової з приводу нарахування компенсації. Отримала позитивне рішення суду та задовільну компенсацію на ремонт авто, тому раджу даного фахівця. Відповідальний та фаховий спеціаліст, все чітко і по ділу, ціни за послуги адекватні. У випадку необхідності всім раджу обрати співпрацю з адвокатом Надією Давиденко. Рідко пишу відгуки, але це той випадок коли не шкода часу і хочеться поділитися досвідом, бо знаю що в даній професії є і аферисти які гроші здеруть, а результату не буде. Тут кожна витрачена копійка була компенсована результатом проробленої роботи даним фахівцем !!!

VIO

місяць тому

Хочу висловити щиру подяку адвокату Надії за її професіоналізм, наполегливість та підтримку протягом усього судового процесу, який тривав майже два роки. Справа була непростою та вимагала значного часу, терпіння і глибоких юридичних знань. Надія завжди була на зв’язку, детально пояснювала всі етапи процесу, уважно ставилася до деталей та впевнено відстоювала мої інтереси в суді. Завдяки її компетентності, відповідальному підходу та наполегливій роботі нам вдалося досягти позитивного результату і виграти справу. Особливо ціную не лише високий професійний рівень, а й людське ставлення, підтримку та впевненість, яку вона давала протягом усього цього непростого шляху. Щиро рекомендую Надію всім, хто шукає надійного, грамотного та відданого своїй справі адвоката. Дякую за чудову роботу та перемогу! З повагою!)

татьяна борейко

місяць тому

Хочу висловити щиру подяку юристу Надії за її професіоналізм, компетентність та людяне ставлення. У непростій для мене життєвій ситуації Надія стала не лише кваліфікованим фахівцем, а й людиною, яка вміє підтримати та пояснити всі юридичні нюанси зрозумілою мовою. Завдяки її відповідальності, уважності до деталей та наполегливості я відчуваю себе впевненіше у вирішенні своїх правових питань. Надія завжди на зв'язку, оперативно реагує на запити та дійсно відстоює інтереси свого клієнта. Щиро рекомендую Надію всім, хто шукає чесного, грамотного та надійного юриста. Дякую за вашу працю, підтримку та професійну допомогу!

Сергій Мелешко

місяць тому

Хочу висловити щиру подяку адвокату Давиденко Надії Володимирівні за високий професіоналізм, відповідальне ставлення до справи та людяність. Надія Володимирівна — грамотний, уважний і принциповий адвокат, який детально вивчає всі обставини, надає чіткі та зрозумілі консультації, завжди пояснює можливі варіанти вирішення питання та діє виключно в інтересах клієнта. Особливо хочу відзначити її вміння уважно вислухати, правильно оцінити ситуацію, підготувати якісні документи та надати впевненість у захисті своїх прав. Відчувається великий досвід, професійна підготовка та відповідальність за результат. Рекомендую Давиденко Надію Володимирівну як надійного, компетентного та порядного адвоката, до якого можна звертатися у складних правових питаннях.

Yurii Cherkas

місяць тому

Контакти дала мені Давиденко Надія. Договір від 18 березня 2026 року укладено особисто з адвокатом Давиденком В.В. Я особисто запитував що-до експертизи, Саме він запевняв, що будівельно-технічна експертиза «не потрібна» і «можна подати пізніше на будь-якій стадії», що суперечить ст. 197 ЦПК України. Згідно зі ст. 197 ЦПК України питання про призначення експертизи вирішується в підготовчому провадженні. Після його закриття для подання відповідного клопотання потрібна поважна причина. У справі йдеться про будинок, якому понад 50 років, у відповідача є незаконна (самовільна) прибудова площею 24,8 м², а технічні паспорти сторін містять суттєві розбіжності в площах і складі приміщень. Через рекомендації адвоката я втратив можливість своєчасно заявити клопотання про експертизу саме в підготовчому провадженні, що створило реальну загрозу моїм інтересам. Після розірвання договору 27.05.2026 року адвокат так і не надав належний акт приймання-передачі наданих послуг. Натомість він намагався всунути в акт пункт про те, що «Клієнт претензій до обсягу, якості та строків надання допомоги не має», і торгувався щодо суми повернення коштів. Це лише підтвердило втрату довіри. Рекомендації адвоката поставили мої інтереси у справі № 676/703/21 під реальний ризик. Рішення без проведення експертизи майже напевно було б скасовано в апеляції через недостатність доказів та неповне з’ясування обставин справи. Не раджу !